股票/基金   微博   新聞   個人門戶  search2

  2011年,重慶經濟增速達到驚人的16.5%,不僅在中國名列第一,在全球範圍內也獨占鰲頭。那麽,為什麽圍繞重慶模式還存在著這麽多的爭論呢?事實上,爭論的要點在於,重慶模式是否能創造可持續的、惠及民生的經濟成長?不相信民間經濟在創造和把握經濟發展機會的能力,而相信政府之手無所不能,這樣的模式符合市場經濟潮流嗎?
    [微話題:重慶模式要崩潰了嗎?]

重慶數字

  • 23省份GDP超萬億
  • 吳英
  • 數據透視重慶民生金融

重慶2020年以前將建4000萬平米公租房

  公租房建設作為民生改革的重頭戲,重慶市政府提出用3年時間,向約200萬中低收入者提供。[詳細]

重慶國有企業首創第三財政年均貢獻超千億

  2003年至今的8年時間裏,重慶國有資產總額由1700億元增至目前的1.46萬億元,重慶國企在全國首創“第三財政”,年均貢獻超1000億,其中稅金約200億,上繳收益約200億,上繳比例全國最高。[詳細]

重慶戶籍制度改革一年轉戶農民310萬

  以解決農民工戶口為突破,推進戶籍制度改革,力爭2020年全市人口城鎮化率達到60%以上。[詳細]

重慶GDP進入萬億俱樂部 居民幸福指數全國第四

  消費是拉動經濟增長的最根本動力,重慶GDP邁入萬億,和活躍的消費密不可分。[詳細]

重慶模式進行時

    2010年在重慶啟動的公租房規劃與戶籍制度改革在全國引起極大反響,成為重慶吸引沿海產業轉移的重要手段,也極大提高重慶的產業競爭力……
  • 保障房

        很多中國人的苦惱在於找不到負擔得起的房子,為此政府推出了規模世所罕見的保障房計劃。對於重慶一些人來說,保障房就是一套免費的樓房。[詳細]

  • 戶籍改革

        到2011年12月底,重慶市新增城鎮居民已突破320萬人,戶籍制度改革相關配套政策體系已基本完善。[詳細]

  • 第三財政

        第三財政是政府組建重慶城投公司、高發公司、高投公司、地產集團、建投公司、開投公司、水務控股和水投公司等八大投資公司,市場運作供給民生投資。[詳細]

  • 產業轉移

        重慶盤活、做大了傳統產業存量,培育、做強了新興產業增量。近年來,重慶開始了搶占雲計算產業高地的征程,產業轉移成果初步顯現。[詳細]

  • 國企改革

        僅僅用了八年時間,重慶的國有企業從此前的“苦菜花”到“迎春花”再到“牡丹花”,從而實現了歷史性的跨越。[詳細]

  • 土地市場化

        現在農村勞動力的緊缺問題成為農村發展的瓶頸,在此情況下,要推進農業現代化,必須改變傳統一家一戶的小農經濟方式,推行集約化大面積的耕作方式。[詳細]

重慶模式的疑問

    不可否認,重慶模式取得了引人矚目的成績。但是,現代法治社會,“小政府、大社會”已經成為最基本的價值觀。中國從傳統的人治社會向法治社會、計劃經濟向市場經濟轉型,重慶模式所倡導的政府主導經濟,能適應時代潮流嗎?

三問重慶模式

靠投資拉動的增長能持續嗎?
    重慶前三季度雖然增速為全國第一,但是,其固定資產投資增速,亦達到驚人的31%。高出全國平均水5.1個百分點。自2008年至2010年,重慶的高速發展也一直伴隨著固定資產投資的高速增長。其三年的固定資產投資增長率分別為28.0%、31.5%、30.4%。固定資產投資的增速超過生產總值增速的好幾倍。2010年,重慶的總值為7894.24億元,固定資產投資為6934.80億元,其固定資產投資率,竟然達到87.8%,僅一年的投資,超過從重慶直轄到2000年四年總投資的3倍。
    但是:正如經濟學家許小年所說,中國再也拿不出四萬億出來了。同樣,重慶的未來,也無法再進行持續的大規模投入,因為目前重慶部分區縣的負債已達到極限,高投資難以為繼。[詳細]

住房雙軌制能破解中國房地產困局嗎?
    有學者認為,重慶模式的思路與本輪房地產調控加大保障房建設的戰略方針相吻合,並提出了符合當地實際情況的具體解決方案,比起北京、深圳、廣州這些城市的保障房建設規劃,執行目標更加明確,還提出了增加公租房土地的解決辦法(農民退地落戶)。
    其實,重慶模式是模仿新加坡和香港的保障房制度,但是,保障房的推出並未阻擋商品房價格的上漲。比如,香港的公屋政策始於20世紀50年代,目前,香港共有約71萬套公屋住房,超過200萬人租住其中,解決了將近三分之一人口的住房問題。
    但是,香港的公屋計劃並沒有影響到商品房的售價攀高。今年11月份的一項調查顯示,亞洲幾大國際城市中,香港的房價超越日本東京,折合每平方米13.4萬元人民幣,成為亞洲房價最貴的城市。一年來,香港房價上漲22%。[詳細]
大政府模式能否順應市場經濟的發展?
     迄今為止,重慶模式的輪廓已經基本清晰。政府以生產組織者的身份出現,提供充足的土地(這就是土地換戶籍的一個原因)和充足的勞動力(進城的農民),邀請外來資本設廠開工。這樣政府手裏有大量土地儲備(等同於不斷增值的金庫),可以解決基礎設施和改善民生(如社保和公租房);農民進城,起碼在表面上可以緩解二元社會的不平等問題,解決剩余勞動力,並大大提高城市化程度;而加工貿易業者可以獲得充足的廉價勞動力,獲得市場競爭力。
     然而:正如有人所擔憂的,這是一種高度主觀從而可能導致風險度極高的產業躍進模式。無論是全民社保、公租房項目,還是戶籍改革,要長期運作下去,均需要政府大筆的開支,而這基本上都要從土地批租和工商稅收而來。。(從媒體報道看,重慶對於美國政府的大舉債、大投入刺激經濟方式很欣賞,在實踐中也在試圖走這條“大”路。)而一但國際經濟格局發生波動,政府缺少了足夠的收入來源,“築巢引鳳”的設想進展不順,一個環節破裂,就很難想象這種成本高昂的模式將如何維系。[詳細]

重慶模式的範本意義

    觀察人士認為,相對於依托香港崛起的深圳模式、交通便利的浦東模式,“重慶模式”更具廣泛的可復制性。這種復制性的科學基礎在於,作為內陸城市,重慶有著其它內陸省份同樣的地域和民情,面臨的社會矛盾也較為類似……
國企改革的渝富模式
    2005年底,世界銀行在其發布的《中國經濟季報》中稱:“重慶渝富資產經營管理有限公司如果成功,可能成為一個頗具價值的樣板。重慶市國資委下屬的渝富公司在國家開發銀行貸款的支持下,以人民幣22億元的折扣價購得了667家當地企業欠中國工商銀行的107億元債務。如果該公司能夠成功地對這些企業實施財務方面的重組以及所有制轉型,那麽‘渝富模式’可能為中國東北很多破產國有企業的重組、關閉和轉型提供借鑒。”[詳細]
國資增值與藏富於民並進
    現在流行的觀點認為,國資增值與藏富於民是此消彼長的關系,一個增加了,另一個必然減少。山西小煤窯國有化改制,爭論很激烈,大家擔心“國進民退”,“國進”就意味著“民退”,或者“民進”就必須“國退”。
    但重慶的國資增長並沒有象人們所擔心的那樣與民爭利,或者擠出民間投資,恰恰相反,重慶的民營企業實際上以比國有企業更快的速度增長。在西部十二省市中,重慶的國有和民營企業都是最發達的。
    重慶國資增值與藏富於民得以攜手並進的機理是什麽?重慶市常務副市長黃奇帆在多次與記者訪談時強調,關鍵是通過國有資本對社會資本的影響力和帶動力,實現國有資產的增值,從而有經營性收益上交,使政府有能力減稅,促進民營經濟發展。[詳細]
地票交易促進城鄉統籌發展
    理解重慶土地交易所的重要意義,要從我國兩個基本國策開始。一是我國要加快城鄉統籌,特別是加快中國城市化建設的進程。二是從國際戰略和國家安全的角度考慮,必須保證18億畝耕地紅線不能突破。
    重慶農村土地交易所數據顯示,到目前為止,已累計交易地票175億元。全部用於支持地票產生區域“三農”建設發展。這也符合當初地票設計初衷:盤活農村閑置、廢棄建設用地,通過指標功能置換使用,加快近郊城市開發建設,並讓遠郊農村分享到開發收益,實現共建共享。[詳細]
戶籍改革對解決民生問題意義重大
    重慶戶籍制度改革著眼於制度層面積極穩妥,著力於政策的創新和突破,相繼出臺了36個戶籍制度改革政策文件,對解決民生問題,縮小城鄉、區域、貧富三個差距有非常重大的意義。[詳細]

學者爭議重慶模式

    重慶模式越來越受到人們的關註,專家學者站在各自的立場上加以解讀,展開交鋒。
中山大學政務學院肖濱教授:重慶模式短期占優勢 廣東模式更具生命力
    肖濱教授接受聯合早報專訪時認為,“重慶模式”和“廣東模式”均可視為中國模式下的典型範本,短期內,基於各種原因與氣候,“重慶模式”可能在中國大陸占據某種優勢,但長遠來說,“廣東模式”將更具有生命力。[詳細]
上海師範大學人文學院歷史系教授蕭功秦:重新審視重慶模式
    包括公租屋的建設對於中低層民眾安居樂業,對於他們積極的建設性政治參與,對於養成平和理性的心態,對於開發民智,都是非常有好處的。所以我想在這個意義上來說,重慶強人政治現在所做的事情客觀上是一種新權威主義,是一種強政府型的新權威主義,這種新權威主義在目前階段確實有它的積極成果。[詳細]
北京大學中國經濟研究中心訪問學者楊帆:用非意識形態方法研究中國模式與重慶模式
    用非意識形態化的新理論研究中國和重慶模式,可能會得出非常有益的結論。我舉一個經濟學的例子:左派說重慶在搞社會主義,那麽沿海搞的是資本主義,就是他們必然的結論,兩極對立。我用西方經濟學自己的邏輯去分析:比如自由貿易的基本根據:比較利益是存在的,就是說:不是資本追逐勞動,就是勞動追逐資本,總要在某處結合,能夠符合比較優勢的發揮。我們並不否定這個理論。[詳細]
新加坡李光耀公共政策學院訪問學者楊榮文:重慶與中國模式
    沒有這樣的管理制度,重大的計劃如建造三峽水壩是不可能被提出來並實行的。人類歷史上,從來沒有進行過這麽大規模、經過計劃的人口遷移。超過100萬人受影響,比受建造阿斯旺(Aswan)高壩影響的人多10倍。[詳細]
北京大學光華管理學院名譽院長厲以寧:重慶經驗值得推廣
    全國政協委員、著名經濟學家厲以寧表示,他已經將自己的研究重點,從國有企業改制轉移到城鄉二元化體制改革中來,並肯定重慶在推進城鄉統籌發展中的探索。他還推薦日本朝日新聞社記者,到重慶采訪了解中國城鄉一體化推進進展情況。[詳細]
清華大學公共管理系教授崔之元:重慶模式的借鑒意義
    八大投成立以來,重慶市政府債務並沒有增加。國企改革的重慶經驗賦予了社會主義市場經濟的實質性內涵,即國資增值與藏富於民可以兼顧,並不矛盾。雖然重慶沒有實施個人分紅,但一大批公共基礎設施沒有完全依靠政府的投入得以修建,廣大市民因此受益,事實上這也算是一種社會分紅。[詳細]
北京大學中國經濟研究中心教授周其仁:地票交易對國民經濟的可持續發展具有顯著意義
    地票制度從當期來看,能增加農民收入,從而拉動內需;從中期來看,能有效應對後金融危機時期的流動性過剩,維持國民經濟平衡;從長遠來看,是促進城鄉統籌發展的最有效辦法和手段,對國民經濟的可持續發展具有顯著意義。[詳細]

網友熱議

宋魯鄭:重慶模式破解中國難題?
現在對重慶模式就下結論還為時過早,還需要時間來檢驗。[詳細]
李開盛:塵埃未定說重慶
從施政方式看,重慶模式歸根到底是一種人治模式。[詳細]
一個重慶老百姓的看法
重慶不過為老百姓幹了點實事,幹了一些該幹的事情而已。[詳細]
專題策劃制作 和訊評論
CopyRight © 和訊網 和訊信息科技有限公司 All Rights Reserverd 版權所有 復制必究