股票/基金   股吧   新聞   個人門戶  search2

    5月5日,在《反思經濟學》講座中,經濟學家張維迎表達自己對經濟學發展的失望。他說現在的經濟學者過於重視數學,罔顧事實,輕視邏輯思維的力量。寫論文的人在提出假設的時候,首先考慮的不是事實如何,而是能不能用數學語言來處理。“數學本來只是經濟學的工具,現在經濟學卻成了數學的奴隸。”
    數日後,耶魯大學教授陳誌武發出了反對的聲音,他認為這些年國內經濟學社會科學的許多論文,基本停留於事實描述、互相重復,不入木三分,明顯是因缺乏邏輯自洽的分析框架,使研究落於空中。希望更多年輕學生先鉆進數理經濟模型,弄懂其精華後再評論,諾貝爾獎不是傻瓜。數理模型的確受制於人的能力,但誰知人的能力極限在哪?
    事實上,關於數學與經濟學之間聯系的爭論早已不絕於耳,經濟學對數學的使用本無可厚非,但是現在的經濟學家對數學在經濟學中的使用卻引起了巨大的爭議,我們到底應該如何使用數學,在什麽樣的基礎上使用數學? [微博互動]

張維迎的告誡

 經濟學已經變成了數學的奴隸
    張維迎教授結合上世紀以來在經濟學界出現的數學化思潮提出了自己的觀點。張教授認為數學本來應該是經濟學的工具,但事實上,經濟學已經變成了數學的奴隸。在學界有很多不好的聲音認為在數學上沒法處理的經濟學問題本身就是有問題的,這些觀點是錯誤的,他告誡同學們經濟學是從某種意義上來說是研究人類行為的一門科學,數學方法的局限性往往不能反映很多真實的情況,比如說企業家對於市場的貢獻。“削足適履“的做法無疑是錯誤的。(來源:張維迎2011年5月5日演講內容)

 在經濟學中數學難道能這樣用嗎
    今天的經濟學之所以誤入迷茫,不在於對數學的使用,而在於對數學使用方法的不當,甚至為了包裝的更像科學,為了數學而使用數學。這就有可能墮落成了一門數學遊戲。數學的計算只能體現結論的“精確性”,但它不能保證結論的正確性,因為,結論的正確性不僅依賴於過程的嚴謹,更重要的是,還依賴於基礎立論的的正確。從純數學角度來說,地心說的數學邏輯演繹的精密程度絲毫不亞於哥白尼的日心說,但我們不能因此就說地心說的正確。[詳細]

陳誌武的失望

 端起碗來吃肉 放下筷子罵娘
    朋友們介紹張維迎教授《反思經濟學》講座最多的,是他對經濟學數學化的批判。坦率講,讓我失望。大家喜歡的制度經濟學是否離得開數理經濟學?張五常那麽罵數理經濟學,如果沒有他之前數理模型對經濟學的影響,他的那些論理可能嗎?實際,國內罵數理模型最厲害的要麽沒理解透數理經濟學的精髓,要麽就是受益後連自己都不知。“端起碗來吃肉,放下筷子罵娘”!沒有數學的應用,就沒有現代經濟學。[詳細]

 經濟學是最適合數學化的學科之一
    比如,下月的通脹、股市、產出、氣候、農產量等都充滿未知,這些都是概率論和隨機過程理論所研究的對象,經濟學為何不該借用?做企業的都知道,企業小時好賺錢,規模大之後利潤率會越來越低,這不是凹形產出函數嗎?做企業的希望賺最多錢,這不是最優化問題嗎?[詳細]

經濟學和數學誰為主導

 茅於軾:經濟學的數理基礎是擇優分配原理
    我常講,我的經濟學是我自己發現的。這個發現過程就是推導擇優分配原理的過程。我寫的《經濟學的數理基礎:擇優分配原理》一書就是用獨一無二的方法解釋了微觀經濟學。其特點就是單刀直入,開門見山地用非線性規劃討論資源的最優配置,並得出需求曲線和供給曲線,從而建立了微觀經濟學的基本框架。 [詳細]

 鄭風田:經濟學怎麽成了數學家們登入諾獎的陣地
    經濟科學終歸是研究社會現實問題的。深思遠慮,權衡輕重得失,才能有一個合理又切實的結果。這必須是一個推理精確,邏輯嚴謹、周密的思考過程。經濟學以效用、邊際效用分析沒有錯,因為它確實“稍稍”觸及了“人性”的基礎,但是數學不能在無科學實證的哲學基礎之上進行運用,這樣只能帶來對數學使用的責難,以及數學使用失去解釋力。 [詳細]

 張五常:歷史是學術的最終裁判
    傳世的思想要有火花,不需要很多,但起碼要有一點。重要是從事者知道,然後在該點上多說幾句,盡可能發揮一下。傳世是歷史,歷史無疑是學術思想的最終裁判。好於賺錢的人希望家財億萬,好於學術創作的人希望歷史會作個公道。 [詳細]

和訊調查
1.關於經濟學與數學之間關系的觀點,您支持哪一方?
支持張維迎,數學本來應該是經濟學的工具
支持陳誌武,經濟學是最適合數學化的學科之一
保持中立,別輕視數學也別迷信數學
  
 和訊知道

    第一,數學的一個好處就是逼迫你寫出前提假設,因為數學推理的嚴謹是要建立在很多已知條件上的,這些在平常的文字推理過程中就容易被忽略。
    第二,數學是能夠幫助我們進行比較復雜的推理演繹的一種方法。
    第三,數學提供統一的語言,通過數學式子可以讓一些不完全相同的領域的學者迅速了解到對方的研究思路和方法,這樣其實也是一種效率的提高。
    第四,數學帶來精確的實證,如果沒有計量經濟學,現在的經濟學討論還要更加熱鬧很多,沒有人會認為自己的理論是不對的,因為很難接受科學的現實的檢驗。 [詳細]

 版權聲明

  和訊網原創策劃,歡迎轉載或報道,但請註明出處。違者必究。
  責任編輯:彭立睿
  郵箱:pinglun@staff.hexun.com

    經濟學若想真正使自己不在成為一個非議的對象,首先必須夯實經濟學自己的哲學基礎,否則,任何精美的數學包裝只能使其成為在“沙漠”上構建的精美大廈。數學作為一門數字邏輯工具,它的使用只能保證演繹過程的準確性,但它不能保證理論基礎的立論正確性,當一個立論基礎就存在問題的理論,其過程如何用數學包裝的再精美,那也是建立在沙漠上的空中樓閣。

微博熱議
CopyRight @ 和訊網 和訊信息科技有限公司 All Rights Reserverd 版權所有 復制必究