熱點專題
每日觀察|馬上訪談|核心訪談|熱點專題|時政評論|經濟觀察|談股論金|社會走筆|文史漫談|精品熱貼
茅於軾,耕地紅線
  [編者按]:24日,茅於軾出任理事長的北京天則經濟研究所發布“糧食安全與耕地保護”的研究報告,稱確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的,耕地保護會導致房價大漲。對此,與會的原國家糧食儲備局局長高鐵生怒而退場。茅於軾的觀點一時引起軒然大波,相關討論甚囂塵上……[詳細]
中央經濟工作會議
人民幣匯率
□ 鄧聿文:茅於軾先生的對與不對

     茅老先生用市場經濟的理論以及過去的經驗來推斷糧食安全和保護耕地面積之間沒有必然的聯系,的確欠妥,但也沒有必要一棍子打死。
    盡管茅老先生的立論經不起推敲,但他的言論也並非沒有可取之處。說目前的保護耕地面積政策是導致房地產價格大幅度上升的一個因素,大體沒錯。而且把糧食安全與糧食產量“捆綁”起來也確實絕對化了點。

□ “老茅頭”觸動的是利益格局
  要觸動這根“紅線”,是需要巨大勇氣的。十分珍惜和合理利用每一寸土地”是我國三大基本國策之一。國策的根本是“十分珍惜和合理利用”,而簡單地劃一道“紅線”,並不能解決這個問題,事實上還存在因為這個“紅線”而破壞了土地資源,浪費了土地資源。而打破了耕地“紅線”其實是打破了某種利益格局,打破了官僚們心目中一直用來推卸責任的“保護線”。 [詳細]

□ 不必對茅於軾的觀點怒而退場
  面對茅於軾的觀點,我們不能不屑一顧、不屑一辯,甚至怒而退場,這些都不是理性的表現。社會管理的每一項政策,沒有永遠正確的,只有永遠變化著的。我們不能保證“確保18億畝耕地紅線”這一政策不會像當年“人多力量大”,不會像農業其他一些政策那樣,由禁區變成了開放區,最終與當初的禁止方向走向反面。 [詳細]

中央經濟工作會議
中央經濟工作會議
□ 茅於軾:為什麽18億畝耕地紅線沒有必要?
     改革以來的三十年,人口增加了45%,糧食增產了60%,而耕地卻在減少。這一鐵的事實說明耕地面積和糧食產量無關。而且,18億畝紅線的數目完全是拍腦袋出來的,沒有經過任何經得起檢驗的研究。為什麽必須取消這條紅線?因為它極大地阻礙了我國城鎮化的進程,極不利於加速農民進城,解決三農問題。因為一個錯誤的計劃經濟決策而延誤了國家最重要的工業化和城鎮化。

□ 18億畝耕地是中國糧食安全屏障
  把13億人口大國的吃飯問題寄托在國外市場,是非常危險的。農業科技水平的提高對糧食產量的促進有一個度。中國糧食安全的保障,一方面靠嚴厲的耕地保護制度,即18億畝耕地紅線不容突破,一方面靠提高生產能力。[詳細]

□ 中國耕地紅線該提到25億畝
  美國政府保護農田的規模、財政支持等,都遠超過中國。美國官方文獻和數據說明,美國的“城鎮化”是全球最發達者之一,然而,它把搞“城鎮化”用地面積嚴格控制在全國用地分布中的最低比例。可見,茅於軾的說法,至少在美國是一點也不符合事實的 。[詳細]

□ 18億畝耕地紅線說法是一個天大謊言
  確實沒有任何的依據來提這個18億畝的標準。如果我們真正的讓土地自由交易的話,讓農民自己決定土地什麽用途的話,其實我們的土地使用效率會更高。[詳細]

□ 中國已不存在傳統糧食安全問題
  我國傳統糧食安全問題,是指歷史上長期存在的糧食短缺和匱乏,從而使得國民基本糧食安全保障面臨現實挑戰。現代科技和制度使我們得以徹底擺脫糧食絕對匱乏威脅和困擾。糧食的特殊政策安排顯然不符合市場經濟基本邏輯。 [詳細]

中央經濟工作會議
中央經濟工作會議
□ 沈曉傑:平抑房價不見得要破耕地紅線
  大規模發展國民住宅,會不會占用更多的土地?是不是就意味著必須突破“18億畝耕地”的紅線?多少年來這似乎已成了一種“定論”,但這樣的“定論”經不起科學的推敲。按照城市化發展的規律,在世界上的大多數國家,城市化的提高,不僅不會浪費土地和過度占用耕地、威脅糧食生產和供應,而且還將集約和節約使用土地,使糧食生產擁有更多的土地資源。

□ 茅老的質疑是對中國房地產業如何擺脫金融危機的思考
  茅於軾作為學者有表達觀點的自由,而將保護耕地作為高房價“替罪羊”的“異說”,或許是這位知名學者對當下中國房地產業如何擺脫金融危機的思考。但這種不無刺耳的學術分歧也警示,胡溫讓市場正確理解和執行宏觀調控房地產市場、促其理性回歸的努力,還有亟待加力之處。 [詳細]

□ 新土地改革須放開產權 管住規劃
  “放開產權,管住規劃”。這兩個方面互相制約,相得益彰。有國家規劃存在,其實就有了產權的制約,例如,農民的生態林地不允許種莊稼,種莊稼的地不允許養魚等,其實就限制了農民的產權。有了產權的開放性,土地可以得到節約,國家規劃也更容易操作。 [詳細]

改革開

放30年 網友熱評 

改革開放30年
和訊調查
 1、耕地和糧食產量有無直接關系?
當然有,耕地都沒了難道真指望天上掉餡餅啊。
沒有,耕地面積只是一方面,其他方面也很重要。
不知道。
 2、18億畝耕地紅線真的不可動搖嗎?
絕對不可以,這是中國糧食安全的屏障。
可以,科技進步和自由貿易允許打破它。
說不清楚。
  
熱點專題 網友熱評 

熱點專題
用戶名: 密碼:
如果有人回復我的評論,請用和訊通通知我
註冊 全部評論
● 往期回顧

奧巴馬引領美國走向何方

 

微軟“黑屏”做的“有點過”?

 

中國經濟由“熱”轉“寒”?

 

融資融券是救市好牌?

 

"流動性陷阱"毀了聯手救市努力

 

股市三大利好治"標"還是治"本"

 

美國救市是否損害市場機制

 

中國政府為何三箭齊發救股市

 

美接管"兩房"宣告行政力量完勝?

 

三重追問:可口可樂收購匯源

 

奧運後中國經濟面臨拐點

 

微軟狀告番茄花園在使"障眼法"?

 

PPI高企凸顯經濟轉型緊迫性

 

股市“維穩”不能光說不練

 

“斷供門”將房市指向何方?

 
08-12-29 責編:易蔚